Economía
Rodrigo Rato y Miguel Blesa, en una imagen de archivo, volverán a verse ante los tribunales.
Rodrigo Rato y Miguel Blesa

El Tribunal de Cuentas cifra en 122.000 millones de dinero público en el rescate bancario

El informe recoge que, de estos, 60.700 se habrían perdido a 31 de diciembre de 2015, además de errores en la labor del FROB

0
Mar, 10 Ene 2017

El total de dinero público que todos los españoles han inyectado a las entidades bancarias rescatadas durante la crisis asciende a un total de 122.122 millones de euros, según el informe que ha hecho público el Tribunal de Cuentas.

De esta inmensa cantidad, ya serían imposible de recuperar 60.718 millones, según lo calculado al cierre del ejercicio 2015 y desde 2009. Esta cantidad puede aumentar ya que el Estado a través del FROB aún mantiene su participación en entidades nacionalizadas como Bankia y BMN.

Estas ventas futuras de las participaciones en las entidades nacionalizadas, unidas a la evolución de las garantías otorgadas en la venta de otras entidades, “pueden provocar un incremento o una disminución del citado importe”, explica el Tribunal de Cuentas.

Gastos desglosados

El principal componente del coste acumulado hasta la fecha ha sido el derivado de las aportaciones al capital y cuotas participativas, que ascienden a 46.021 millones de euros.

Destacan, como "procesos que han supuesto mayor coste", el saneamiento y posterior venta de CatalunyaBanc (12.676 millones), BFA/Bankia (12.347 millones de euros), CAM (11.065 millones) y Novacaixagalicia (9.159 millones).

La fiscalización también apunta que, al margen del importe total de más de 122.000 millones, la Administración General del Estado otorgó avales a las entidades de crédito relacionadas con los procesos de reestructuración o resolución, por un máximo de 85.965 millones, aunque el saldo vivo de la única emisión sin amortizar es de 1.059 millones.

Fallos en el FROB

En su informe de fiscalización, el Tribunal de Cuentas afea también algunas de las decisiones adoptadas por el fondo de rescate español, el FROB, ya que, excepto en dos casos, no aprobó un procedimiento que estableciera las reglas básicas a aplicar en cada una de las ventas de entidades de crédito.

De hecho, el fondo ni siquiera determinó los criterios "financieros, fiscales y de oportunidad" que debían aplicarse para valorar, ordenar y seleccionar cada uno de los instrumentos de apoyo financiero que cabría adoptar en cada proceso, especialmente en los de resolución y venta de entidades, añade el Tribunal de Cuentas.

Estudios a destiempo

Entre abril y octubre de 2001, recuerda, el FROB contrató a expertos independientes para la elaboración de informes y valoraciones de dos entidades, antes de que éstas solicitaran formalmente ayudas públicas.

Esta anticipación en la contratación de los estudios se aparta del criterio establecido por ley y provocó que los informes recibidos por el FROB (que costaron un total de 1,4 millones de euros) fueran "innecesarios".

Sobre este asunto, el Tribunal de Cuentas ya señaló que las propias normas del FROB recogen que este tipo de informes de valoración debían ser repercutidos a las entidades de crédito y, sin embargo, el fondo no ha repercutido estos costes.

La explicación es que "a la vista de un informe solicitado a la Abogacía General del Estado", la Comisión Rectora del FROB acordó la "no aplicación" de esta norma en las últimas ayudas públicas concedidas.

El Tribunal de Cuentas critica asimismo que el FROB autorizara contratar una línea de crédito sindicada de hasta 3.000 millones como fuente de financiación alternativa en el caso de que los fondos de la entidad fueran insuficientes, puesto que al final no la utilizó y ha costado durante sus dos años de vigencia 33 millones.